近日，富强法庭办理了一起买卖合同纠纷案件。具体案情为：被告从原告处赊购饲料，并出具欠据，欠据中写明了欠款时间、金额、欠款人及逾期利息的计算方式。原告凭借欠条来到法院起诉。除此以外，原告还称，双方约定当年结清欠款，当年未结清则支付逾期利息。被告辩称，这笔欠款是真实的，但已经偿还，且双方没有明确约定还款时间。

    鉴于被告数年间多次从原告处赊购饲料，后又多次清偿，可能存在记错的情况，法官让双方拿出各自的账本进行对账。经核对，双方确定了该笔欠款确实未偿还。最终，经过一下午的调解，原告放弃了利息主张，被告一次性支付了欠款。

    正当法官以为纠纷就此化解时，原告又表示双方还有一笔大额的欠款，希望法官能趁热打铁，在诉讼程序外帮着调解一下。于是，法官又重新“披挂上阵”，协调双方制定了还款计划。

    其实，类似看起来与本职工作无关的“闲事”，法庭的法官们这些年来真是做了不少，比如：释法明理，帮助家属分配死亡赔偿金；判后回访，帮助权利人实现权利；为照顾行动不便的群众，亲自将执行款送上门等等。

    这些“闲事”确实花费了法官们不少的心力、体力，但也实打实地化解了许多矛盾纠纷，降低了当事人的诉讼成本，更赢得了办事群众的认可和信赖。实现了“法官多管一件‘闲事’，群众少一难事”的效果。