申请再审人(原审被告)周军宝，男。 

委托代理人吕品政，黑龙江之信律师事务所律师。 

申请再审人（原审被告）李秀琴，女。 

委托代理人吕品政，黑龙江之信律师事务所律师。 

申请再审人（原审被告）王建东，男。 

委托代理人吕品政，黑龙江之信律师事务所律师。 

申请再审人（原审被告）李亚华，女。 

委托代理人吕品政，黑龙江之信律师事务所律师。 

被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行。 

负责人王国臣。 

委托代理人王淼昕，克山县克山镇法律服务所工作人员。 

原审被告宋大鹏，男。 

原审被告张淑艳，女。 

原审被告周军宝、李秀琴、王建东、李亚华、宋大鹏、张淑艳与原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行（简称邮政银行）借款合同纠纷一案，黑龙江省克山县人民法院于2010年4月13日作出〔2010〕克民商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。2011年1月13日，周军宝、李秀琴、王建东、李亚华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 

周军宝、李秀琴、王建东、李亚华申请再审称：1、2009年9月23日申请再审人与被申请人邮政银行办理完三户联保借款手续后，被申请人告知因周军宝、李秀琴家的房照没有办下来，没有相应的财产担保，故暂时不能放款，时至今日，申请再审人也未能向被申请人借到款。2、在原审调解时，审判人员哄骗申请再审人说，为了给原审被告宋大鹏还款时间，请申请再审人在法律文书上签个字，跟申请再审人没有任何关系。申请再审人在法律文书上的签字并非自愿。3、调解协议的内容违反法律，法院传票通知申请再审人2010年4月15日开庭，可调解书内容早在2010年4月13日就已制作完成，调解违反法律规定。基于以上三点足以证明，调解违反自愿原则及调解协议的内容违反法律的规定，请求撤销一审法院的错误调解，还申请再审人一个公道。 

被申请人邮政银行辩称，本案中的贷款是小额信用贷款，不是抵押贷款，贷款人的信用符合被申请人的要求即可获得贷款，不需要以财产作担保。本案的调解是双方自愿调解的，并不存在审判人员哄骗，申请再审人已经在执行中履行了大部分还款义务，足以说明申请再审人在调解及履行过程中是明知的、自愿的。调解书的内容没有违反任何法律规定，调解书的内容完全是依照贷款合同约定的时间，经双方平等、自愿协商后送达的调解书，请求法院依法驳回申请再审人的再审请求。 

原审被告宋大鹏未到庭，未答辩。 

原审被告张淑艳答辩称，调解书是自己签的字。 

本院审查查明，2009年9月23日，宋大鹏、张淑艳、周军宝、李秀琴、王建东、李亚华三家分别与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，宋大鹏、周军宝、王建东向邮政银行出具5万元的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明双方建立的借贷关系及邮政银行分别向三家的借款账号支付5万元的贷款。申请再审人在再审申请书中自认法律文书上的名字系本人签写。 

本院认为，因申请再审人在申请再审期间，未能提供证据证明调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律法规的强制性、禁止性规定及损害国家利益、公共利益和他人利益的情形。因此申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 

驳回申请再审人周军宝、李秀琴、王建东、李亚华的再审申请。 

                       审判长：邢 桂 荣

                       审判员：张 国 栋

                       审判员：宋 艳 华

                       二O一一年三月一日

                       书记员：周　　宇